Pochybení související s podepsáním smluv na zpracování žádosti o dotace v souvislosti se sportovní halou už ostatně na minulém jednání zastupitelstva přiznal sám šéf Odboru investic Městského úřadu Kutná Hora Jiří Janál.
Pořádný rozruch však ještě předtím vyvolal právní rozbor Martina Běhounka, z jehož závěrů vycházel právě kontrolní výbor. Respektive pokus o jeho přednesení. „Nejde o přednášení nějakého nového názoru, ale seznámení kutnohorského zastupitelstva s podklady a důvody pro to, proč kontrolní výbor rozhodl tak, jak rozhodl," uvedl Martin Běhounek hned v úvodu zasedání poté, co zastupitelé odhlasovali, že jej zbaví mlčenlivosti, neboť pracoval s interními záznamy městské rady.
Jeden z audio záznamů z jednání městské rady se právník dokonce pokusil zastupitelům i veřejnosti přehrát přímo v Rytířském sále, bouřlivá reakce však pouštění nahrávky přerušila. „Halu jsme chtěli všichni, nevím, co tímhle sledujete, " řekla mimo jiné ve svém emotivním projevu místostarostka Kutné Hory Zuzana Moravčíková s tím, že pouštění interních záznamů městské rady považuje za naprosto nevhodné, a pokud má někdo jakékoliv pochybnosti, měl by podat trestní oznámení.
zastupitelka Běla Hejná pak dokonce přišla s návrhem na usnesení, aby kontrolní výbor do příštího jednání městských zastupitelů podal zprávu kdo a za jakých podmínek zadal analýzu právě Martinu Běhounkovi a zveřejnil interní materiály rady města.
ROZHODNOUT MŮŽE JEDINĚ SOUD
Její návrh zastupitelé následně přijali a dozvědět by se to měli v září. Martin Běhounek předtím několikrát zopakoval, že o tom, zda-li byl či nebyl porušen zákon v souvislosti s podepsáním dvou smluv týkající se žádostí o dotaci na sportovní halu Klimeška, může rozhodnout jedině soud. Daleko důležitější otázkou podle něj ale je, jestli se město takovým krokům nechce spíše vyhnout. Zároveň zdůraznil, že měl v rámci svého rozboru přinést odpověď i na další otázku. Jestli mohou městu nastat nějaké potíže v souvislosti s neplatností uzavřené smlouvy. A to podle závěrů kontrolního výboru evidentně mohou. „Podstatou problému je možnost zpochybnění platnosti smlouvy a to, co by mohlo být do budoucna pro město problémem," řekl předseda kontrolního výboru a kutnohorský zastupitel Karel Koubský st. s tím, že pokud by se někdo obrátil na soud, je velice pravděpodobné, že soud by smlouvu jako neplatnou skutečně označil. Kontrolní výbor však zároveň navrhl řešení, které by bylo nejméně bolestivé pro všechny strany: doporučil sanování smlouvy. To v podstatě znamená zlegalizovat smlouvu nějakým doplněním. Zastupitelé by do příštího zasedání měli najít cestu, jakými způsoby lze napravení smlouvy dosáhnout