Protože soud nedal plně za pravdu ani jedné straně, je možné předpokládat, že po prostudování písemného vyhotovení rozsudku včetně odůvodnění verdiktu poputuje k odvolacímu senátu Krajského soudu v Praze podnět jak ze strany obhajoby, tak od státního zastupitelství. 

Obžalovaní, kteří si konečný verdikt osobně vyslechnout nepřišli, v minulosti rázně odmítali jakoukoli vinu. V rámci svých svědeckých výpovědí se jich zastávali i nadřízení. Trestní senát jim však neuvěřil. Dospěl k závěru, že při zásazích proti mužům bez přístřeší skutečně souzení strážníci mezi roky 2013 a 2016 překročili své pravomoci a porušovali zákon. 

Přiklonil se k mínění obžaloby, že agresivněji si počínal Martin R. Soud mu vyměřil delší zkušební dobu podmínečného trestu – v trvání čtyř let – a zákaz práce v ozbrojených sborech i v bezpečnostních agenturách v trvání 3,5 roku. Pro spoluobžalovaného Jaroslava B. platí lhůty o půl roku kratší: zkušební doba v trvání 3,5 roku a zákaz činnosti tříletý. Součástí nepravomocného verdiktu je rovněž rozhodnutí, že jako náhradu nemajetkové újmy mají souzení muži poškozeným zaplatit dohromady 150 tisíc korun. Původní požadavek byl přitom mnohem rozsáhlejší: pro každého ze čtveřice mužů po milionu.