Předměty se prý zničily při nehodě

Trochu jinak je tomu na kutnohorském okresním soudě, který se letos zabýval jedním případem ženy, obžalované z pojistného podvodu. Soudcem byl tehdy předseda soudu Petr Franc. „Jednalo se o autonehodu. Obžalovaná tvrdila, že se při této události zničilo zboží, které vezla v autě. Toto uplatňovala jako pojistnou škodu. Později se však ukázalo, že dotyčné předměty odvezli její příbuzní,“ vybavil si podrobnosti soudce. Zmíněný případ skončil odsouzením obžalované k peněžitému trestu.

Rovněž o rok dříve, v roce 2008, se Okresní soud v Kutné Hoře zabýval právě jedním případem pojistného podvodu.

Jiné druhy podvodů však nejsou na Kutnohorsku ničím výjimečným. „V roce 2008 jsme řešili patnáct případů úvěrových a dvacet šest ostatních podvodů. O rok později došlo ke dvanácti úvěrovým a jedenačtyřiceti ostatním podvodům,“ dodal Votroubek.

Podvod je takové jednání, kdy pachatel uvede jinou osobu v omyl za účelem vlastního obohacení. V případě úvěrových podvodů se pak často jedná o případy, kdy klient peněžního ústavu úmyslně uvede ve smlouvě nepravdivé údaje o své osobě.

Objasněnost podvodů na Kutnohorsku

Úvěrové podvody Z toho objasněných

2008 1510 (67%)
2009 12 9 (75%)

Ostatní podvody

2008 26 16 (62%)
2009 41 20 (49%)